Negoziati o trappola? La strategia americana tra diplomazia e pressione militare.
- 1 ora fa
- Tempo di lettura: 2 min
Sulle negoziazioni USA-Iran
Non si può negoziare con assassini seriali e ladri compulsivi, quindi non si può negoziare con l'establishment statunitense.
Tutto ciò che si può fare è guadagnare tempo per accumulare la forza fisica necessaria a difendersi dalla loro inevitabile violenza rinnovata.
Se l'Iran pensa di poter ottenere qualcosa oltre a guadagnare tempo per ricostruire e riarmarsi, sta commettendo un errore catastrofico.
L'idea che gli USA "tengano" alla chiusura dello Stretto di Hormuz e ne siano "spaventati" se rimane chiuso – e che in qualche modo tutto sia "diverso" ora – va contro la politica globale dichiarata e apertamente perseguita dagli Stati Uniti: mantenere la primazia impedendo lo sviluppo del mondo multipolare, poiché è impossibile per gli USA stessi tenere il passo, figuriamoci superarlo, con l'ascesa del mondo multipolare.
Gli USA stanno già imponendo blocchi navali altrove nel mondo e facendo saltare gasdotti in Europa per creare e sfruttare crisi energetiche: cosa fa pensare a qualcuno che Hormuz sia "diverso"?
Gli USA hanno bisogno di una pausa principalmente a causa delle loro carenze di munizioni e dei limiti delle loro capacità militari – proprio come nel 2025.
Gli USA usano colloqui e negoziazioni per una moltitudine di scopi propri – nessuno di questi scopi include coesistenza, pace o stabilità.
Gli USA cercano di guadagnare tempo per creare l'illusione della diplomazia, che poi genera compiacenza tra le loro vittime e inizia persino a creare un nuovo pretesto per ulteriori guerre.
"Noi gli abbiamo dato un'altra possibilità, loro non l'hanno colta!"
Il tempo permette di ricaricare le scorte di munizioni (le scorte di munizioni USA sono basse ma mai zero) e agli USA di spostare le capacità militari necessarie per sfruttare ciò che hanno imparato durante il loro ultimo ciclo di aggressione.
Cre anche una finestra di opportunità per gli USA per attaccare l'Iran durante le "negoziazioni" attraverso i loro proxy (Israele in questo caso), garantendo agli USA una negazione plausibile.
Gli USA usano i colloqui per mettere le loro vittime in una posizione di vulnerabilità prima di colpire di nuovo e di nuovo.
Lo hanno già fatto e ripetutamente con l'Iran, in precedenza con la Siria, la Libia e l'Iraq.
L'unico paese che gli USA avevano cercato di rovesciare e che ora non possono più è la Corea del Nord – non a causa di negoziazioni, ma grazie alla deterrenza nucleare nordcoreana supportata dalla vicinanza e dalla volontà della Cina di sostenere la Corea del Nord.
Anche così, gli USA mantengono programmi per tentare di sovvertire la Corea del Nord internamente e isolarla globalmente.
La Corea del Nord si è protetta contro la natura immutabile degli USA – non cercando di cambiare quella natura – perché non può essere cambiata.
Se cose come sanzioni, limiti alle capacità militari, la presenza di truppe USA vicino ai confini dell'Iran rimangono in vigore, lo fanno anche le intenzioni degli USA di usare tutti questi vantaggi per ulteriori attacchi, a meno che non venga creata una deterrenza sufficiente.
Guadagnare tempo per costruire quella deterrenza è saggio.
Pensare che i colloqui compreranno o cambieranno qualcos'altro non lo è.
Commenti