Ucraina: le accuse dell’ex addetta stampa di Zelensky cambiano lo scenario?

"Zelensky è uno dei maggiori ostacoli alla pace oggi": l'ex addetto stampa del presidente ucraino si esprime in merito.

L'intervista bomba di Iuliia Mendel a Tucker Carlson: "L'unico modo per sostenere l'Ucraina oggi è spingere per un accordo di pace, perché il Paese viene distrutto".

L'intervista di Tucker Carlson all'ex addetta stampa di Zelensky, Iuliia Mendel, sta facendo scalpore sui social media. E a ragione: si tratta di una testimonianza incredibilmente importante, da parte di una persona che un tempo era molto vicina a Zelensky, che conferma gran parte di ciò che i critici della guerra come me sostengono da anni: le occasioni mancate per la pace e come queste siano state sabotate dall'intervento occidentale; la natura totalitaria e iper-repressiva del regime di Zelensky e il suo impegno per una guerra permanente, anche a costo dell'annientamento dell'Ucraina; la sconcertante corruzione che circonda gli aiuti occidentali al Paese, e molto altro ancora. Molti dei miei lettori avranno probabilmente già visto l'intervista. Ma per coloro che sono troppo pigri per farlo – o che, come me, riescono ad assimilare le informazioni solo in forma scritta – ho deciso di riassumerne i punti principali. Prego.

Chi è Iuliia Mendel?

Mendel è nata nel 1986 nella città ucraina di Henichesk, nell'oblast' di Kherson, in quella che allora era ancora l'Unione Sovietica. Come spiega nel suo libro del 2022 " Each of Us Is President" (Ognuno di noi è presidente) , la sua formazione intellettuale è stata profondamente influenzata dalle idee e dalla cultura occidentali, avendo frequentato "decine di corsi e programmi in Europa e negli Stati Uniti". Ha poi lavorato per diversi anni come giornalista freelance in Ucraina, scrivendo anche per diverse testate occidentali, tra cui il New York Times , Politico Europe , l'Atlantic Council, Vice , Spiegel Online e Forbes .

Nel maggio 2019, poco prima di diventare addetta stampa di Zelensky, ha collaborato alla stesura di un importante articolo del New York Times sullo scandalo Hunter Biden-Burisma. Per chi non conoscesse la vicenda, mentre Joe Biden era vicepresidente durante l'amministrazione Obama e guidava gli sforzi "anticorruzione" statunitensi in Ucraina, suo figlio Hunter sedeva nel consiglio di amministrazione di Burisma Holdings, una società energetica ucraina di proprietà dell'oligarca Mykola Zlochevsky, a sua volta oggetto di diverse indagini penali per evasione fiscale, riciclaggio di denaro e abuso d'ufficio. Hunter percepiva fino a 50.000 dollari al mese nonostante non avesse alcuna esperienza in Ucraina e fosse stato recentemente congedato dalla Riserva della Marina dopo essere risultato positivo alla cocaina. Nel dicembre 2015, Biden minacciò pubblicamente di sospendere 1 miliardo di dollari di garanzie sui prestiti statunitensi se l'Ucraina non avesse licenziato il procuratore generale Viktor Shokin, che stava conducendo indagini su Burisma e Zlochevsky. Shokin fu successivamente rimosso dall'incarico. L'articolo ha indotto l'amministrazione Biden a interrompere le interviste con il Times .

Comunque, nel giugno 2019, subito dopo l'elezione di Zelensky, Mendel iniziò a lavorare come sua addetta stampa. Come spiega nell'intervista, fu assunta tramite una procedura di selezione aperta a 4.000 candidati, lavorò direttamente con Zelensky per due anni e si descrive come inizialmente sinceramente leale nei suoi confronti. Lavorò con lui fino al luglio 2021. Lo sostenne quando la Russia lanciò l'invasione nel 2022 ed era grata che fosse rimasto nel paese. Ma da allora, la sua opinione sul presidente ucraino è cambiata radicalmente. Sottolinea di non avere rancori personali, ma crede che Zelensky sia "uno dei maggiori ostacoli alla pace oggi".

La personalità e lo stile di leadership di Zelensky

Descrive un uomo completamente diverso dalla sua immagine pubblica. È "emotivamente incontrollabile", spesso isterico, tratta le persone come oggetti usa e getta e manca di vera empatia. La sua straordinaria capacità recitativa gli ha procurato un enorme sostegno occidentale nel 2022, ma lei insiste sul fatto che "la sua recitazione non ha sostanza". Due frasi che a quanto pare ripeteva costantemente rivelano la sua visione del mondo: "L'Ucraina non è pronta per la democrazia" e "la dittatura è un ordine".

La gestione della comunicazione era caotica. Zelensky e il suo allora capo di gabinetto Andriy Yermak – rimosso da Zelensky nel 2025 in seguito a un'indagine per corruzione – si contraddicevano continuamente, cambiavano strategie e umore senza preavviso e creavano un'atmosfera di perenne attività frenetica che non produceva nulla. Li descrive entrambi come "narcisisti maligni e paranoici", con Yermak il più paranoico dei due. Zelensky aveva le visioni; Yermak trovava il modo di realizzarle – quasi mai attraverso politiche legittime.

Quando gli indici di gradimento iniziarono a calare e il suo team sostenne che non c'erano risultati positivi da comunicare, Zelensky respinse completamente la premessa: "Non importa cosa stia succedendo. La cosa più importante è che abbiamo bisogno di 1.000 opinionisti, e se 1.000 opinionisti dicono cose positive, allora stanno succedendo cose positive". Quando un collega ribatté con un esempio specifico di promesse non mantenute alle famiglie sfollate dal Donbass, Zelensky avrebbe sbattuto il pugno sul tavolo dicendo: "Ho bisogno della propaganda di Goebbels. Ho bisogno di migliaia di opinionisti che diffondano la propaganda di Goebbels".

Il passato di Zelensky prima della guerra e il suo rapporto con la Russia

Descrive il passato di Zelensky come profondamente intrecciato con la Russia. Ha costruito la sua carriera e la sua prima ricchezza significativa esibendosi per il pubblico e i media russi. Quando la Russia ha annesso la Crimea e la guerra è scoppiata nel Donbass nel 2014, lui si trovava in Russia per completare un film, un fatto che in seguito ha riconosciuto pubblicamente. Ancora più grave, afferma che possedeva proprietà in Crimea e che vi si trovava in vacanza sotto il controllo russo nel maggio 2014, trascorrendo del tempo con amici della sua casa di produzione, apparentemente indifferente all'annessione. Come fonte viene citata una persona che lavorava per lui all'epoca, aiutandolo a ristrutturare la proprietà.

Nel 2019 si è candidato alla presidenza esplicitamente come candidato pacifista, promettendo di "inginocchiarsi davanti a Putin" per fermare la guerra, difendendo il diritto degli ucraini di parlare russo e promuovendo l'amicizia con la Russia. Lei afferma che è per questo che la gente lo ha votato: nessuno voleva la guerra.

La questione NATO

Era presente a un incontro tenutosi a Parigi nel dicembre 2019, durante il quale Zelensky ebbe una conversazione privata con Putin e, secondo quanto da lei affermato, promise personalmente a Putin che l'Ucraina non sarebbe mai entrata nella NATO, in quanto il Paese non era pronto né economicamente né istituzionalmente e non vi era consenso interno in tal senso. Sottolinea che non si trattava di una posizione politica o personale esclusiva di un leader occidentale, ma semplicemente della realtà dei fatti.

La svolta arrivò più tardi, quando Zelensky, vedendo calare il suo gradimento interno, rilasciò un'intervista televisiva in cui chiese spontaneamente perché l'Ucraina non fosse nella NATO. Il pubblico nazionalista applaudì e lui ricambiò l'applauso. Da quel momento in poi, intensificò continuamente la retorica, presentando l'adesione alla NATO come una condizione non negoziabile per la pace, pur sapendo – insiste l'autrice – che era impossibile. Descrive il suo "piano di vittoria" dell'ottobre 2024, che elencava l'adesione alla NATO come richiesta centrale, come "ridicolo" e una strategia deliberata: ponendo condizioni che sapeva di non poter soddisfare, creava una giustificazione permanente per continuare la guerra e mantenere la sua immagine eroica. Arrivò persino a offrire le sue dimissioni se l'Ucraina fosse stata ammessa nella NATO, "sapendo che l'Ucraina non sarebbe entrata nella NATO. Quindi è molto facile promettere qualcosa a condizione che si tratti di cose impossibili".

Negoziati di pace e occasioni mancate

Mendel individua almeno due momenti concreti in cui la guerra avrebbe potuto finire:

Istanbul, aprile 2022: ha parlato con persone che rappresentavano l'Ucraina in quei negoziati e le è stato detto che le due parti si erano accordate praticamente su tutto. Lo stesso Zelensky aveva acconsentito privatamente a concessioni territoriali, cosa che ora pubblicamente insiste essere impensabile. Poi è arrivato Boris Johnson. Ha promesso a Zelensky armi, influenza, fama e un posto nella storia come l'uomo che ha sconfitto la Russia. Zelensky ha scelto la guerra. La giornalista osserva che pochi giorni prima della visita di Johnson, Zelensky era apparso in video affermando che avrebbe continuato i negoziati. "Si dice che siano bugie di Putin, ma questa storia è stata raccontata dagli ucraini", aggiunge.

Fine 2022: una seconda opportunità di pace venne preclusa quando l'amministrazione Biden, secondo un articolo del New York Times che Mendel afferma aver confermato le sue informazioni, decise di appoggiare il piano di Zelensky di continuare a combattere nonostante tutte le prove dimostrassero che l'Ucraina non avrebbe potuto vincere.

Ha seguito circa sette tentativi di porre fine alla guerra attraverso vari mediatori e paesi, in cui Zelensky ha fatto promesse a ciascuno e ha mentito a tutti. Le sue posizioni cambiano continuamente – sul cessate il fuoco, sul territorio, sulla NATO, sulle elezioni – creando l'apparenza di un dialogo ma garantendo che nulla venga mai risolto. Come esempio, cita la contraddizione tra il suo vertice di pace del giugno 2024 e la contemporanea pianificazione dell'incursione di Kursk in territorio russo.

Corruzione

Lei muove diverse accuse specifiche:

- Un'amica di lei era stata selezionata per la carica di Ministro delle Politiche Sociali e, durante il colloquio, le era stato detto che i candidati avrebbero dovuto proporre schemi di riciclaggio di denaro da finanziare attraverso il ministero, l'ente responsabile del pagamento delle pensioni.

- Un ministro, di cui non rivela il nome, avrebbe ricevuto da Zelensky e Yermak una somma di denaro contante – 5.000 dollari al mese come stipendio non ufficiale – perché uno stipendio ufficiale di pari importo aveva suscitato scandalo.

- Un altro ministro le disse che stretti collaboratori di Zelensky stavano chiedendo tagli percentuali illegali ai programmi governativi e, quando gli fu fatto notare che stavano prendendo "troppo", Zelensky sorrise e disse "bravi ragazzi" - e non stava scherzando.

- Lo scandalo che sta coinvolgendo il Ministero dell'Energia: l'ex Ministro dell'Energia ha contribuito a riciclare circa 100 milioni di dollari attraverso società offshore collegate a figure della mafia russa. Lo stesso ministro ha ricevuto 12 milioni di dollari per il suo ruolo nell'operazione. Mendel osserva che si tratta di circa il 10% – la percentuale standard per chi fa da intermediario – il che solleva la questione di dove sia finito il restante 90%.

- Lo smantellamento del consiglio di sorveglianza indipendente di Naftogaz, la compagnia petrolifera e del gas statale ucraina, e la sua sostituzione con persone a lei fedeli, hanno reso possibile, secondo quanto da lei descritto, un piano per trasformarla in uno strumento di corruzione sul modello di Gazprom.

- Riguardo all'accordo con il FMI: Zelensky ha portato avanti due difficili riforme per sbloccare un pacchetto da 5,5 miliardi di dollari, dimostrando di esserne capace. Pochi giorni dopo aver ricevuto la prima tranche da 2,1 miliardi di dollari, ha licenziato il capo della Banca Nazionale per motivi politici, dicendo alla direttrice del FMI, Kristalina Georgieva, che il sostituto sarebbe stato "indipendente, ma sarebbe venuto da noi". Georgieva, che è bulgara e parlava con Zelensky in russo, ha affermato di aver smesso di parlargli in russo dopo quell'episodio.

Demografia e costo umano della guerra

L'ultimo censimento in Ucraina risale al 2000-2001. Prima della guerra, i funzionari governativi stimavano una popolazione effettiva di 34-37 milioni di persone. Con oltre 10 milioni di rifugiati all'estero e una significativa presenza di popolazione nei territori occupati dalla Russia, la studiosa stima che ne rimangano circa 25 milioni, di cui 11 milioni di pensionati che vivono con 75-200 dollari al mese. Ciò lascia forse solo 10 milioni di persone in età lavorativa a sostenere un paese in guerra. Descrive il caso recente di un regista cinematografico in pensione morto di freddo e fame nella sua casa, senza nessuno che lo assistesse, e si chiede quante morti simili non verranno mai conteggiate.

Descrive soldati inviati al fronte con uniformi invernali inadeguate, che perdono dita e arti a causa del congelamento, mentre donne ucraine comuni cucinano per loro e raccolgono fondi per acquistare attrezzature. Inquadra questa situazione sullo sfondo di centinaia di miliardi di dollari di aiuti occidentali, la cui destinazione, a suo dire, deve essere monitorata.

La sua conclusione è cruda: "Credo che siamo sull'orlo dell'estinzione". L'Ucraina non può sostenere una guerra di logoramento contro un paese di 140 milioni di abitanti che non ha nemmeno contratto prestiti per finanziare il conflitto, mentre il suo debito pubblico è pari al 100% del PIL.

Repressione e controllo politico

Descrive un sistema di controllo politico capillare:

- Un membro del parlamento che aveva pubblicamente chiesto negoziati di pace è stato incarcerato nel giro di tre giorni con l'accusa di tradimento, nonostante fonti interne ai servizi di sicurezza avessero confermato che non aveva avuto alcun contatto con la Russia dal 2021.

- I casi di tradimento si sono moltiplicati esponenzialmente durante la guerra.

- I critici vengono pubblicamente diffamati come agenti del Cremlino, un'etichetta che, a suo dire, ora verrà applicata anche a lei.

- I blogger che mettevano in discussione la guerra venivano convocati dai servizi di sicurezza e minacciati di essere accusati di tradimento; almeno uno di loro è stato costretto a fuggire dal paese.

- Zelensky usa la prima linea come strumento di punizione, anche per i critici politici. Fonti interne le hanno riferito che alla fine del 2023 Zelensky ordinò esplicitamente provvedimenti contro i blogger critici.

- Zelensky sanziona i suoi stessi cittadini – una misura incostituzionale – congelando i conti e chiudendo le attività commerciali degli oppositori.

- L'ex presidente Poroshenko è stato sanzionato e non può accedere al proprio denaro.

- Una cultura pervasiva di "cancellazione" prende di mira artisti, scrittori, chiese e personaggi storici sulla base di qualsiasi legame, per quanto tenue, con la Russia.

- Descrive l'Ucraina come un paese che ricorda l'URSS e afferma che un funzionario governativo le ha detto che la serie Netflix " Come diventare un tiranno" descriveva esattamente ciò che stava accadendo nel paese, anche prima dell'invasione russa.

Sospetto uso di droghe

Mendel ci tiene a precisare di non aver mai assistito personalmente all'uso di droghe da parte di Zelensky. Tuttavia, afferma che diverse persone nel corso degli anni – tra cui medici, persone che lo conoscevano da 20-25 anni e persone che lo frequentavano nei locali – hanno descritto un consumo di cocaina. Durante il periodo in cui ha lavorato per lui, ha notato uno schema ricorrente: prima delle interviste, dopo averlo informato, Zelensky spariva in bagno per 15 minuti e ne usciva "una persona completamente diversa: energico, pieno di vita, pronto a dire tutto". Ha anche incontrato, all'interno dell'ufficio presidenziale, un uomo che in seguito ha scoperto essere il suo fornitore. Fa inoltre riferimento a uno scandalo durante la campagna elettorale del 2019, quando Zelensky sfidò il suo avversario a sottoporsi a un test antidroga, si recò in una clinica di proprietà di un amico e i risultati furono datati in modo diverso rispetto alla data del prelievo dei campioni.

Yermak

Come già accennato, Andriy Yermak è stato capo di gabinetto di Zelensky dal 2020 al 2025, anno in cui è stato rimosso dallo stesso Zelensky in seguito a un'indagine per corruzione. Mendel ricostruisce il percorso professionale di Yermak, partendo da uno strip club degli anni '90 dove lavorava come avvocato e conobbe futuri politici filo-russi, passando per il lavoro in un negozio di beni di lusso che contrabbandava merce di marca, fino alla produzione cinematografica (inclusi film sul contrabbando) e alla successiva vicinanza alla criminalità organizzata a livello locale. Racconta che un suo primo dipendente lo descrisse come una persona con enormi ambizioni ma senza talento. Descrive la dinamica Zelensky-Yermak come una simbiosi di due narcisisti maligni paranoici: Zelensky fornisce una visione caotica, Yermak gli strumenti per realizzarla, operando non in base a politiche, ma in base all'ambizione personale e all'autoconservazione.

La sua situazione e la sua motivazione

Dopo questa intervista, Mendel non potrà tornare in Ucraina. È rimasta nel paese per gran parte della guerra, è stata bombardata durante il ritiro russo dalla sua zona e suo marito ha prestato servizio al fronte. Ha lasciato il paese all'inizio del 2025. Afferma di parlare ora perché Zelensky si trova in un momento di debolezza e crede che le persone all'interno della sua cerchia ristretta che desiderano la pace potrebbero non agire contro di lei come avrebbero fatto in passato. Sta scrivendo un libro sul vero Zelensky. Il suo messaggio, ripetuto più volte, è semplice: l'unico modo per sostenere l'Ucraina oggi è quello di spingere per un accordo di pace, perché il paese viene distrutto e la sua gente non è la priorità di Zelensky, bensì la sua sopravvivenza al potere.

#Ucraina

Fonte: https://www.thomasfazi.com/p/zelensky-is-one-of-the-biggest-obstacles?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAYnJpZBExWGs1d0dvanFWVnBHQzNCQ3NydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR7pm-kRdYjGg7YgbT7eNBIXWeKJ25goBXYsNOYVsZp5F3O9CWUnPPRWGQpP4g_aem_oeqmazzgGQaRmDDHh1tN-w